NSA Ausschuss
- "der Grüne Abgeordnete Notz - verlangt die Vorlage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
_________________________________________
- "der Listen der Selektoren - vor dem NSAUA - NSA Untersuchungsausschuss !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Zeuge 1 - Hartmut Pauland - BND:
_________________________________________
- "er war 2013 zum BND - als Abteilungsleiter - für technische Aufklärung gewechselt !"
_________________________________________
- "seine fachliche Ausbildung war Fernmeldeaufklärer - er würde sich als ein Menschenführer bezeichnen !"
_________________________________________
- "im ersten halben Jahr waren - Sigint - digitale Daten - die erweitert werden hätten sollen !"
- "und nach dem halben Jahr - waren die Enthüllungen - sein Leben war anders als gedacht !"
_________________________________________
Frage: - "es rollte etwas auf sie zu - stellten sie Fragen ?!"
- "intern war ein Bereich dafür im Leitungsstab - der mit NSA - und GCHQ - Kontakt aufnahm !"
- "und in den Vorzimmern - und den Chef des Stabes !"
_________________________________________
Frage: - "gab es nur eine Reaktion - auf die Presse ?!"
- "man wollte aus den Dokumenten lernen - ob man das auch könnte ?!"
_________________________________________
Frage: - "hatten sie den UAL - Unterabteilungsleiter - Aufträge gegeben - was zu tun war ?!"
- "man kam mit dem - Metadatenzentrierten Ansatz - nicht zurecht !"
_________________________________________
- "unter Metadaten - verstand man hier Sachdaten - und Inhaltsdaten !"
_________________________________________
Frage: - "gab es bestimmte Auswahlkriterien ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "die Suchkriterien kamen vom BND - und von Partnern ?!"
- "nicht parallel !"
_________________________________________
- "wurden über TK-Systeme ausgetauscht - oder vor Ort - wenn man zusammen sass !"
_________________________________________
Frage: - "über die Server in den BND-Systemen - gab es eins - oder mehrere Selektoren-Systeme ?!"
- "unterschiedliche !"
_________________________________________
Frage: - "aufgeteilt für die Partner - oder alle - in eins ?!"
- "letztlich alle - in eins !"
_________________________________________
Frage: - "Dafis - was war das ?! - wann filterte dieser ?!"
- "Dafis hatte drei Stufen - Landesvorwahl +49 - Handykenner - G-10-Positivliste !"
_________________________________________
Frage: - "wo passierte die Selektoren-Auswahl ?!"
- "in Pullach !"
_________________________________________
Frage: - "seit den Enthüllungen mal das Gefühl gehabt - dass ein sensibler Bereich sein könnte ?!"
- "Selektoren - waren bei ihm nicht ein einziges Mal - Thema !"
_________________________________________
Frage: - "eine gestufte Selektorenprüfung bräuchte man ja nicht - wenn diese sauber wären - und man ihnen vertrauen könnte !"_________________________________________
- "was man ja nicht kann - haben sie nichts angeordnet zur Untersuchung ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "dann hätte man sich ja den G-10-Filter - sparen können - wenn alles so toll klappt hätte !"
- "waren ja nicht - tipp-topp !"
_________________________________________
Frage: - "wie sahen solche Ablehungslisten aus ?! - gab es eine Dateianordnung ?! - oder ein Laufwerk auf irgendeinem Rechner ?!"
- "wenn personenbezogene Daten drin waren - brauchte es eine Dateianordnung !"
_________________________________________
Frage: - "und eine Datei mit Ablehungs-Selektoren ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "war nie ein Thema ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "das Thema Selektoren - war nie Gegenstand von UAL-Besprechungen - Unterabteilungsleiter ?!"
- "nein - Thema Selektoren war dort kein Thema !"
_________________________________________
Frage: - "der folgende Erlass vom BND-Präsident - dass europäische Interessen - geschützt werden sollen - war dieser bekannt ?!"
- "er wußte davon - war aber keine schriftliche Weisung !"
_________________________________________
Frage: - "gab es keine Anhaltspunkte - dass man sich dem verstärkt zuwenden müsste ?!"
- "es war aus seiner Sicht eine - andere politische Bewertung !"
_________________________________________
Frage: - "Metadaten - die mit den Partnern erhoben worden - wo war der G-10-Filter ?!"
- "in Pullach !"
_________________________________________
Frage: - "wo noch ?!"
- "konnte am Erfassungspunkt sein !"
_________________________________________
Frage: - "warum gab es dann nochmals später - den Richtlinienerlass ?! - war doch schon alles tip-top ?!"
- "schüttelte den Kopf !"
_________________________________________
Frage: - "wurde ihnen bei ihrem Anfang etwas zu Problemen - mit den Selektoren gesagt ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "dann die Veröffentlichungen - hatten sie diese verfolgt ?!"
- "natürlich !"
_________________________________________
Frage: - "waren interessant zu lesen - oder ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "welche Schlussfolgerungen - zogen sie daraus ?!"
- "zu dem wäre man - nicht in der Lage - gewesen !"
_________________________________________
Frage: - "andere Zeugen sagten - tausende Selektoren wurden gefunden !"
- "ihm wurde nichts gesagt !"
_________________________________________
Frage: - "sie leiteten eine Abteilung - hatten eine Führungsverantwortung !"
- "aber nicht diese !"
_________________________________________
Frage: - "hatten sie Zeitungen gelesen ?!"
- "und dort EADS - und Eurocopter - begegnet !"
_________________________________________
Frage: - "der BND schrieb in Vermerken - an das Bundeskanzleramt - dass man bei der Kooperation aufpassen musste !"
- "wußte er !"
_________________________________________
Frage: - "aber EADS und Eurocopter - waren öffentliches Thema - hatte ihr Präsident nichts zu ihnen gesagt ?!"
- "in dem Punkt nicht !"
_________________________________________
Frage: - "bis zu den Enthüllungen - war ihnen als zuständiger AL - Abteilungsleiter - bekannt - dass der BND unter Freunden ?!"
- "ja - aus Veröffentlichungen !"
_________________________________________
Frage: - "vorher ?!"
- "das MoA - NSA-BND - liess Ausnahmen zu !"
_________________________________________
Frage: - "sie wussten das ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "hatten sie nach der Berichterstattung - zu den Selektorenlisten - die Sachen nochmal überprüft ?!"
- "er konnte sich nicht erinnern !"
_________________________________________
Frage: - "bei welchen Daten wurden Selektoren eingesetzt ?! - nur Inhaltsdaten - keine Metadaten ?!"
- "da ging es mehr um - Inhalte !"
_________________________________________
Frage: - "welche Erfassungsansätze ?! - woher kamen die Daten ?!"
- "von denen !"
_________________________________________
Frage: - "verwertete der BND die Ergebnisse - aus den Selektoren - auch selbst ?!"
- "ja - man brachte Selektoren - in geringerem Umfang ein !"
_________________________________________
Frage: - "gestern großer Mangel - beide Unterabteilungsleiter hatten keine Meldung nach oben gegeben - sie als Vorgesetzter - warum ?!"
- "die werden schon ihre Gründe gehabt haben !"
_________________________________________
Frage: - "schweres Versäumnis - Disziplinarmaßnahmen ergriffen ?!"
- "nein - waren weit weg davon !"
_________________________________________
Frage: - "welche Politkernamen - waren im Filtersystem ?! - deutsche oder EU-Politiker ?!"
- "bisher nur deutsche !"
_________________________________________
Frage: - "flogen die nicht schon beim G-10 Filter - raus ?!"
- "keine Angabe !"
_________________________________________
Frage: - "Regierung - Parlament - und Landesparlamente ?!"
- "keine Angabe !"
- "sehr wenige !"
_________________________________________
Frage: - "gab es nur wenige schützenswerte - Politiker ?!"
- "keine Angabe !"
_________________________________________
Frage: - "wie kam man in Stufe drei ?! - man wollte auch aufgenommen werden !"
- "keine Angabe !"
_________________________________________
Frage: - "gab es Operationen - wo man das Bundeskanzleramt - lieber nicht informierte ?!"
- "er war dort regelmäßig !"
_________________________________________
Frage: - "und stellen dort alle Operationen vor ?!"
- "wenn man sie brauchte - ging es ins Bundeskanzleramt !"
_________________________________________
Frage: - "gab es abgeschottete Gruppen - von denen andere nichts wussten ?!"
- "bei einem Geheimdienst gab es mehr - als einem manchmal lieb war !"
_________________________________________
Frage: - "wenn G-10-Verkehr auffiel - wäre das ein besonderes Vorkommnis ?!"
- "natürlich !"
_________________________________________
Frage: - "eine G-10-Meldung wäre ein besonderes Vorkommnis - also Voraussetzung für eine Meldung - Europäische Firmen auch ?!"
- "müsste man prüfen - MoA - NSA-BND - hatte Ausnahmen !"
_________________________________________
Frage: - "es gab aber keine Meldung ?!"
- "Pause !"
_________________________________________
Frage: - "wurde es ihnen gemeldet ?!"
- "bei unzulässiger G-10-Meldung - hätte man reagieren müssen !"
_________________________________________
Frage: - "gab es eine Ursachenbesprechung - warum ihnen das nicht gemeldet wurde ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "warum nicht ?! - fragten sie nicht - warum war das nicht zu ihnen gekommen ?!"
- "er konnte niemanden zwingen !"
_________________________________________
Frage: - "hatten sie die Frage gestellt ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "lebensfremd !"
- "Pause !"
_________________________________________
Frage: - "er ermahnte sie - Wahrheitspflicht - blieben sie dabei ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "war das Fahrlässigkeit - oder Absicht ?! - oder gab es Weisungen von ganz - ganz oben ?!"
- "Pause !"
_________________________________________
Frage: - "wie wichtig waren Sigint - digitale Daten - von Routineverkehren ?!"
- "sehr wichtig !"
_________________________________________
- "trug mit nahezu - 50 % - zu den Meldungen bei !"
_________________________________________
Frage: - "wie fand die Parlamentarische Kontrolle - von Routineverkehren statt ?!"
- "gar nicht !"
_________________________________________
Frage: - "gab es sonst eine rechtliche Kontrolle ?!"
- "Pause !"
_________________________________________
Frage: - "eine interne Kontrolle ?!"
- "das floss alles - in die Datenbank !"
_________________________________________
Frage: - "die G-10-Kommission sagte - sie wurde getäuscht !"
- "die G-10-Anordnung wurde genutzt - um an Routineverkehre zu kommen !"
Frage: - "welches Ausmaß hatten die Metadaten ?!"
- "konnte er nicht sagen !"
_________________________________________
Frage: - "das BND Blatt 293 - "bis zu 1,3 Millionen Daten pro Monat" - welche Datengrundlage gab es dafür ?!"
- "BND-Gesetz !"
_________________________________________
Frage: - "W.O. hatte wochenlang Daten gelöscht - warum redeten sie mit dem nicht darüber ?!"
- "er redete mit ihm genauso - wie mit allen anderen !"
_________________________________________
Frage: - "könnte es sein - dass das eine abgeschirmte Operation war ?! - schlossen sie das aus ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "was könnte ein Grund sein - warum ihre Mitarbeiter sie als Vorgesetzten - nicht informiert hatten ?!"
- "Pause !"
_________________________________________
Frage: - "warum hatte er es ihnen nicht gemeldet - wozu er verpflichtet gewesen wäre ?!"
- "er hatte es nicht gewusst !"
_________________________________________
Frage: - "vollkommen unverständlich - mit ihrer Laufbahn über 40 Jahre - kam irgendwas vom Bundeskanzleramt zu Selektoren ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "hatte das Bundeskanzleramt nach den Enthüllungen - nachgehakt ?!"
- "war ihm nicht erinnerlich !"
_________________________________________
Frage: - "war das nicht erstaunlich - dass die nicht mal nachfragten ?!"
- "taten sie ja jetzt !"
_________________________________________
Frage: - "warum arbeiteten sie das jetzt auf ?!"
- "Grundlage Beweisbeschluss - des NSAUA !"
_________________________________________
Frage: - "vor NSAUA - NSA Untersuchungsausschuss - kam das nie auf ?!"
- "war ihm nicht bewusst !"
_________________________________________
Frage: - "die dritte Stufe der Selektorenprüfung - wurde der Kanzler herausgefiltert ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "EU-Kommissare - Mitglieder des Bundestages - Bürgermeister ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "sie sagten - in Bad Aibling wurden nur Richtfunk - und Satelliten gemacht !"
- "hier war eine geheime Übersicht - mit der Aufgabenbeschreibung in Bad Aibling - bekommt Akte !"
_________________________________________
Frage: - "würden sie die Antwort auf meine Frage - nach dieser Vorlage - nochmal anders formulieren ?! - oder war es falsch - was dort stand ?!"
- "Kabel - Satellit - oder Richtfunk ?"
_________________________________________
Frage: - "seit wann war es anders - als es da stand ?! - hatte sich das zuletzt geändert ?!"
- "Eikonal - war vorher !"
_________________________________________
Frage: - "bis 2008 - der Zeuge sagte - dass in Bad Aibling keine Kabelerfassung verarbeitet wurde - entweder war Akte falsch oder Aussage ?!"
- "er stotterte - "er hatte das anders aufgefasst" !"
_________________________________________
- "die Bearbeitung aus Kabelansätzen - konnte da stattfinden !"
_________________________________________
- "aber es findet dort kein Kabelansatz statt !"
_________________________________________
Frage: - "das hatte er auch nicht gefragt !"
Frage: - "wenn man so gar nicht weiter wußte - dann meldete man das nicht - zum Schutz ?!"
- "abschotten - war ein klassisches Prinzip !"
______________________________________________________________________________
Zeuge 2 - Gerhard Schindler - BND-Präsident:
_________________________________________
- "2004 begann Zusammenarbeit - erste Selektoren waren April 2005 - in Steuerungssystem !"
_________________________________________
Frage: - "festgestellt - dass Selektoren gegen MoA - NSA-BND - dabei waren ?!"
- "ja - Prüfung war damals unzureichend !"
_________________________________________
Frage: - "es wurden Prüfungen veranlasst - europäische Selektoren ?!"
- "deutsches Interesse hatte man versucht - in dritter Stufe des Filterprofils zu etablieren !"
_________________________________________
- "nachdem man Namen von Unternehmen - gefunden hatte !"
_________________________________________
Frage: - "woran orientierte sich prüfender Mitarbeiter ?! - Dienstvorschrift - Schulung ?!"
- "nicht systematische Google-Suche - sondern zufälliges hineinfüttern !"
_________________________________________
Frage: - "gab es eine Definition - Handreichung - Dienstvorschrift - oder Bewertung ?!"
- "es gab keine Dienstanweisung !"
_________________________________________
Frage: - "Selektoreneinsatz - war eine wesentliche Frage - wurde im BND nur partiell behandelt !"
- "war das vorher nie Thema - was da lief ?! - wie erklärten sie das ?!"
- "Qualität der Selektoren - wurde nie geprüft !"
_________________________________________
Frage: - "hatten sie mit denen - zusammen erfasst ?!"
- "es gab eigene !"
- "daneben gab es Steuerung von Selektoren - die mit Eigenerfassung nichts zu tun hatten !"
_________________________________________
Frage: - "Zeuge Pauland bemängelte das Fehlen - einer Dienstanweisung zuvor - die Abteilungsleiter nicht - und sie nicht ?!"
- "dass es keine gab - wusste er nicht !"
_________________________________________
Frage: - "ja - das zog sich durch alle Zeugen - kritischer Vorfall nicht nach oben gemeldet !"
- "niemand übernahm Verantwortung - jetzt sie - keine Antwort ?!"
- "niemand hatte gefragt - oder gesprochen !"
_________________________________________
Frage: - "im BND meldete man keine Probleme nach oben - weil sich eh nichts änderte ?! - waren die oberen taub ?!"
- "man war technisch abhängig - von denen !"
_________________________________________
Frage: - "wie regelmäßig berichteten sie oder Mitarbeiter - an das Bundeskanzleramt ?! - worüber ?!"
- "enge Zusammenarbeit - manchmal mehrmals die Woche - Treffen mit Abteilung 6 !"
Frage: - "liefen die Selektoren - auf unterschiedlichen Datenverarbeitungs-Systemen ?!"
- "Eigensteuerung war ein System - deren Selektoren auf anderem System !"
_________________________________________
Frage: - "andere Mitarbeiter sagten - die liefen zusammen Anteil - eins - zu vier !"
- "die Eigensteuerung - war in einer Datenbank !"
_________________________________________
Frage: - "in was liefen deren Selektoren ?!"
- "in Datenbanken für IP-Verkehr - und Telefonnummern !"
_________________________________________
Frage: - "deren Selektoren kamen von derem Server - gingen in die Datenbank - wurden geprüft - und wurden eingestellt ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "wurden bei deren Selektoren auch - europäische Interessen beachtet ?!"
- "?"
_________________________________________
Frage: - "was bedeutete es - wenn diese danach suchten ?!"
- "würde nicht MoA - entsprächen !"
- "wäre aber kein - Gesetzesverstoß !"
_________________________________________
Frage: - "EU-Grundrechtscharta ?! - und was bedeutete das diplomatisch ?!"
- "war eine politische Bewertung - kein Gesetzesverstoß !"
_________________________________________
Frage: - "Kommunikation im Haus - wie diskutierte man bei ihnen - über die Veröffentlichungen ?!"
- "seitdem viele Gespräche - teilweise sehr intensiv - waren etliche Male gereist !"
_________________________________________
Frage: - "in Bad Aibling war auch der Verkehr - aus leitungsgebundenen Verkehren - bei Selektoren ?!"
- "wurde bei Eikonal getestet und begonnen - auch bei Kabelerfassung !"
_________________________________________
Frage: - "war auch in Gänze gegen Filterkaskade ?! - oder nicht ?!"
- "hatten vorhin über Inhaltserfassung - geredet !"
_________________________________________
- "bei Metadaten - gab es keine Selektor-Prüfung !"
_________________________________________
Frage: - "hatten sie vom Fund - von Selektoren - gewusst ?!"
- "EADS und Eurocopter - nein !"
_________________________________________
- "er las dazu in den Akten !"
_________________________________________
Frage: - "wussten sie davon ?!"
- "ihm war bekannt - dass es in Stufe 3 - deutsche Unternehmen gab !"
_________________________________________
Frage: - "warum kamen sie und das Bundeskanzleramt - nicht auf die Idee - die ein kleiner Mitarbeiter hatte - zur Überprüfung ?!"
- "er hatte gedacht - diese halten sich an MoA !"
_________________________________________
Frage: - "was hatten sie mit D.B. - über dieses Problem besprochen ?! - warum wurde nicht berichtet ?!"
- "hatten oft gesprochen - er bereute das heute möglicherweise !"
_________________________________________
Frage: - "der Eindruck war nicht - dass D.B. das bereute - er trat hier auf !"
- "von Reue keine Spur - war das ein soldatischer Ehrenkodex ?!"
- "er glaubte nicht - dass Militärs in Führungspositionen - das Problem waren !"
_________________________________________
Frage: - "sahen sie sich persönlich - in der Verantwortung ?! - hätten sie etwas anders - machen müssen ?!"
- "nein !"
_________________________________________
Frage: - "niemand beim BND gab zu - dass er einen Fehler gemacht hatte - auch sie nicht !"
_________________________________________
Frage: - "dritte Stufe mit deutschen Unternehmen - und Politiker - nach welchen Kriterien wurde man aufgenommen ?!"
- "Politiker in der Liste - wären ihm neu - hörte er zum ersten Mal !"
_________________________________________
Frage: - "und unter Freunden - war nicht illegal ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "Europarecht - Verträge - Grundrechtscharta ?!"
- "wogegen war denn verstoßen worden ?!"
_________________________________________
- "das Gesetz unterschied nur - zwischen Inland - und Ausland !"
_________________________________________
Frage: - "drei Verfasungsrechtler - hatten diese Auslegung - hier wiederlegt !"
_________________________________________
Frage: - "sie hatten eine Weisung an die UAL - Unterabteilungsleiter - erteilt - Vorsicht bei der EU ! - mündlich ?!"
- "nur für die eigenen Selektoren !"
_________________________________________
Frage: - "kein Anlass - das auch in Bezug auf deren Selektoren - getan zu haben ?!"
- "gab dafür keine Veranlassung !"
_________________________________________
Frage: - "keine Veranlassung ?!"
Frage: - "die G-10-Kommission war getäuscht worden - weil mit der G-10-Anordnung - Routineverkehre ?!"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "teilten sie die Überzeugung - dass man da etwas tun musste ?!"
- "wir brauchten klare - gesetzliche Rahmenbedingungen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
_________________________________________
Frage: - "da waren wir - völlig beieinander !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Frage: - "Frau Dr. F - "bis zu 1,3 Millionen Daten pro Monat" - war das bekannt ?!"
- "ja - er hatte den Vermerk gelesen !"
_________________________________________
Frage: - "auf welcher Rechtsgrundlage - waren die Daten ?!"
- "§ 2 Abs. 1 BND-Gesetz !"
_________________________________________
Frage: - "der Datenschutzbeauftragte - war davon - nicht überzeugt !"
- "ja !"
_________________________________________
Frage: - "gab es einen anderen Dissenz - mit dem Datenschutzbeauftragten - neben der Metadaten ?!"
- "schwerer Dissenz - 1 - 2 - 3 - 4 !"
_________________________________________
Frage: - "Unterlagen sprachen von einer Datenbank - in Bad Aibling - in der deutsche und deren Selektoren gleichzeitig liefen !"
- "man steuerte auch - über diese Systeme !"
_________________________________________
Frage: - "was hatten sie geprüft ?!"
- "dass deren Selektoren gesteuert wurden - wusste er vorher !"
_________________________________________
Frage: - "war ein Schaden entstanden ?! - welche Selektoren - waren wir lange aktiv ?!"
- "konnte man nicht nachvollziehen !"
_________________________________________
Frage: - "Firmen ?!"
- "diese hatten ihm versichert - dass es nicht um Wirtschaft ging !"
NSA AUSSCHUSS - Wikipedia DE: LINK ¤ NSA AUSSCHUSS
_________________________________________
- "der NSA-Untersuchungsausschuss - war ein vom Bundestag eingesetzter Ausschuss - über den NSA-Skandal !!!!!!!!!!!!"
